• 1
  • 2
  • 3
行业知识
日本家用固体氧化物燃料电池发展情况
时间:2019-10-16   访问量:145  【打印此页】  【关闭

文章简介:本文作者为Dr. Mike Hugh (a Director at Asia Fuel Cell Gateway)。本文主要介绍了日本家用固体氧化物燃料电池的发展目前存在的问题:市场定位不明确,政策的支持,相关的技术问题等。但本文作者坚信其会打入日本家用的市场,这只是时间的问题。

在推动质子交换膜燃料电池(PEMFC)项目发展的同时,日本新能源发展机构(NEDO)也在致力于家用固体氧化物燃料(SOFC)电池系统的发展。虽然相关的科研已经进行了有近10年,可是NEDO关于SOFC项目发展的一个指导性的文件(the Demonstrative Research on SOFC project)是在2007年才出台的。 显然,在日本,SOFC项目若像基于PEMFC的ENE-FARM项目那样取得商业化的成功需要更多的时间,最快也要4年。在2009年,SOFC项目展示了67个单元,而对于PEMFC来说,销售了6000个。 与PEMFC相比,日本的家用SOFC发展比较早,可能这样进行同类对比不太合适。尽管如此,比较一下日本关于这两项家用燃料电池系统的发展路线还是很有意思的。 第一,正如DRSOFC的名称所指,它是关注于技术的进步,并没有明显的实现商业化的目标。就是说,只指出一个发展的方向,可是并不是为了生产。 第二,DRSOFC不像ENE-FARM模块那样,将合作的成员紧密的联合起来。发展ENE-FARM时,NEDO挑选出合适的企业,将具体的研发任务分配下去,这样这些企业就在相对独立的情况下来进行科研。 一位Eneos SOFC的项目经理坦言,他们非常想加入ENE-FARM中去,而只有加入进去之后,才能获得政府的补贴从而降低成本。 但是,目前重要的一点是时间不允许。ENE-FARM将持续到2013年,而对于DRSOFC的参与者来说,他们需要一定时间的政府补贴,从而实现大规模的生产最终进入市场,显然,从现在到2013年的这段时间是不够的。 另外一点是,DRSOFC所发展的技术从理念上来看,与日本独特的住宅条件不符,而它是示范单元潜在的市场。与ENE-FARM的PEMFC单元相比,SOFC单元的能量转化效率更高(据报道达到了60%(低热值)),包括会产生很多的热。在西方国家的住宅中,这些热量能够用于集中供热系统中,但是在日本,众所周知,除了住宅之间的独立,大部分的房子没有集中供热系统,供热更多的依赖于煤油发热器或壁上电热器/电器单元。 一位SOFC的开发商表示,700W的电量输出瞄准的是典型的日本家庭的需求,可是日本住宅的热供应与美国和欧洲不同。因此,尽管对于家用来说,电量输出是不够的,热量输出需要与一个不同的、需求更多热量的住宅条件匹配。显然,目前这是不连续的。 有意思的是,日本电报电话公司(NTT)、东邦煤气公司和日本住友精密工业会社联合开发出了基于天然气的一个3Kw的SOFC单元,其应用领域瞄准便利店和住宅。鉴于大部分日本家庭的热需求,看起来更合适些。 DRSOFC的700W单元在尺寸大小上小于ENE-FARM的PEMFC单元,这样是否可以将其放置在公寓里面而不是外边呢?限于土地的面积,日本的住宅,公寓多于独立式的房子。所以如果SOFC单元能够放置在公寓里面,这样它的市场就与PEFC单元瞄准的独立式住宅市场有所不同。 虽然说这一单元可以用于单个的公寓,可是由于考虑到一氧化碳的排放,这一方式可能行不通。可是令笔者有一点感到不解的是,在日本大家毫不犹豫的选择便宜的煤油燃烧,而不去选择燃料电池。 笔者坚信DRSOFC的700W单元将打入日本的家用市场。并不是说它做不到这一点,目前有很多非日本的公司进行适合日本住宅条件的SOFC的研究,而同时遍布日本全国的便利店和小饭馆需要更高品质的热供应,这也是SOFC发展的机遇。 最终,SOFC会进入日本的市场。SOFC的制造商需要找到与已经成熟的PEMFC产品相比SOFC在市场上的优势。首先,NEDO应该出台关于SOFC的新的政策:SOFC以何种形式被利用,它的精确的市场定位是什么,它将于PEMFC竞争还是有其他不同的目标。

在日本,SOFC的发展还需要很长一段时间,由于有很多问题需要解决,它仍然是人们的关注点。

 

上一篇:APU使燃料电池车成为“车”

下一篇:利用氢能的高效设备(一)—低温燃料电池 (系列讲座5)