低碳经济-关于全球变暖和节能减排的讨论

全球变暖和节能减排是近年来各种媒体经常讨论的一个热门话题。Nature杂志甚至为联合国气候变化框架公约设立了一个专题。

研究表明，全球大气中的CO2从工业化以前的二百多ppm已经增加到现在的三百多ppm(2008年大气CO2浓度为385.57 ppm),而在过去100年全球平均气温增加了0.74 ℃。许多科学家和政府官员都认为燃烧化石燃料(石油、煤、天然气等)引起的CO2排放应该对日益增多的极端气候和灾害天气负责。因此，降低大气中的CO2成为全人类的共识。节能减排已经成了各国政府之间的一个重要政治议题，发达国家和发展中国家在彼此的责任、义务问题上纠缠不清。

最近看到丁仲礼院士一篇关于CO2节能减排的文章，我觉得很好的反映了咱们发展中国家对节能减排这一国际“时髦”议题的态度。作者认为，“人均累计排放指标”最能体现“共同而有区别的责任”原则和公平正义准则。该文设定2050年前将大气CO2浓度控制在470 ppm为目标, 以1900年为时间起点, 对各国过去(1900~2005年)人均累计排放量、应得排放配额以及今后(2006~2050年)的排放配额做了逐年计算, 并根据1900~2050年的应得配额数、1900~2005年的实际排放量、2005年的排放水平、1996~2005年排放量平均增速这四个客观指标, 将世界上大于30万人口的国家或地区分为四大类：已形成排放赤字国家、排放总量需降低国家或地区、排放增速需降低国家或地区、可保持目前排放增速国家。作者认为，2005年前, G8国家大多已经用完到2050年的排放配额, 累计形成的赤字价值已超过5.5万亿美元(以每吨CO2价值20美元计)。也就是说，如果设定2050年前将大气CO2浓度控制在470 ppm为目标，这些发达国家未来即使不排放CO2，也已经超过了其CO2配额。详细论证可以参见附件中的全文。

综合近年来各国政府的表现，用”虚伪“二字来形容发达国家在节能减排方面的表现，毫不为过。而发展中国家，基本上可以用”虚与委蛇“来形容，讨论归讨论，咱该排多少CO2还是排多少，毕竟，吃饭问题才是第一问题。关于这一点，凤凰网的一篇报道很能说明问题。

但是，又有多少人知道大气CO2演化的长期变化趋势是减少而不是增加，并且大气CO2含量最终会低到使植物的光合作用难以进行，引起植物的灭绝以及所有以植物为食物来源的动物的灭绝呢？在地球刚形成时，大气温度在450ºC以上，CO2是大气的主要成分之一，另外包括氮气和水蒸汽。随着海洋的形成，大气中的CO2很快溶于海水，并与海水中金属离子共沉淀成碳酸盐而被长期锁定在海底。从整个地球系统来看，大气中CO2增加主要来自火山和洋中脊的岩浆活动，这些岩浆活动将地球深部的CO2释放到表层，而地球表面碳的减少则主要来自地球的板块俯冲，它将一部分沉积在洋底的碳酸盐带到地球的深部。地球的生态系统之所以能够在很长时间内保持稳定，是因为一方面大气CO2的持续减少降低了温室效应；而另一方面太阳亮度逐渐增加，从而抵消了CO2减少的效应，使地球避免了直接步入一个永久的冰期。大部分植物需要最少150 ppm的大气CO2才可以进行光合作用，少量植物进行光合作用所需要的大气CO2浓度可以低到10 ppm。随着以硅酸盐风化作用为主的固定CO2过程的进行，大气中CO2会减少到难以维持植物的光合作用的程度，那时整个生态系统将会崩溃。有科学家根据岩石风化和CO2通量的数据进行计算，得出的结果是，从现在起光合作用可以再延续5到8亿年的时间。

既然从大的时间尺度来讲，大气中CO2浓度是逐渐下降的，那么大家关于节能减排的讨论是否只是一个伪命题呢？欢迎大家就此话题各抒己见。